"Les amis de mes amis sont mes ennemis" selon Mohamed Benchicou.

par SID-LAKHDAR Boumédiene (*)
pour Tamazgha.fr

Après Nezzar, Samraoui et autres Khalida Messaoudi par le passé, voilà Benchicou. Décidément, il y a du monde dans l’édition dans laquelle on se bouscule pour s’épancher en révélations et en humeurs pour dénoncer le petit camarade. Que de papier pour nous dire ce que nous savions et combien est vain la tentative de celui qui balance pour nous convaincre de son honorabilité.

Le lecteur se reportera à l’article sur Mohammed Samraoui pour déduire ce que l’on pense de telles révélations. Nous ne les réitérons pas sinon pour préciser que les griefs, s’ils sont du même ordre, ne relèvent cependant pas de la même qualification du personnage.

Un livre qui dénonce une des personnalités clés de la responsabilité du désastre algérien ne peut être combattu en tant que tel. Cependant trop de citoyens sont morts ou sont dans le dénuement pour que nous puissions aujourd’hui nous laisser avoir par tous ceux qui s’épanchent en pseudo révélations tardives et crient au complot contre la démocratie. Eux qui, hier encore, ont été les alliés gouvernementaux d’un régime militaire qu’ils dénoncent.

L’exercice réitéré de ces derniers mois nous amène à la plus grande vigilance et à l’esprit critique du point de vue de l’analyse de la crédibilité de l’auteur et de l’intérêt du témoignage.

Du point de vue de la crédibilité de l’auteur ...

Par souci d’objectivité nous mettrons de côté l’attitude de ce monsieur qui nous a jetés aux loups lors du coup d’Etat militaire des législatives de 1991. Sa véhémence à nous pourfendre et son zèle sans nuance à nous vilipender dans la presse (et donc à nous faire prendre tous les risques) seront à jamais gravés dans nos mémoires.

Nous nous abstiendrons également de rappeler nos anciennes interrogations sur la facilité qu’ont eue ces gens à obtenir les fonds et les autorisations pour créer des organes de presse à une époque où les militants démocrates avaient à peine les moyens (et l’autorisation) de publier un petit fascicule politique et de survivre financièrement.

Nous nous maintiendrons par conséquent à la seule conduite du rappel objectif d’un fait : Monsieur Benchicou a été l’un des alliés les plus immodérés des éradicateurs qui ont appelé à la "majorité présidentielle" avec un "Colonel- Président" puis qui ont rejoint le gouvernement de Bouteflika. Et cela n’est qu’un résumé.

A la lumière de cette seule vérité, toute déclaration de quiconque ayant participé à une telle connivence est entachée d’un discrédit absolu. C’est tout de même étonnant d’être obligé de le rappeler pour justifier notre doute sur ce personnage qui passe aujourd’hui pour le martyr de la démocratie.

C’est d’ailleurs étrange comme la sémantique a été utilisée pendant des années dans le quotidien de M. Benchicou comme expédiant à une volonté à se dissimuler une vérité pourtant criante. C’est ainsi que Benchicou a milité avec ses amis politiques avec une rage obsessionnelle pour éviter le terme de "coup d’Etat militaire" pour les élections législatives et le remplacer par la formule "interruption du processus électoral".

Mais la variation sémantique est aussitôt renversée lorsqu’elle lui est utile : "Le Président Bouteflika redeviendra putschiste quand il lui fallait assurer la stratégie électorale du candidat Bouteflika. L’homme redeviendra, en effet, à ses premières passions dès que fut établi le refus du FLN et de l’armée [1] de lui apporter leur soutien pour un second mandat à partir de 2004. Il ne lui restait à s’incruster au pouvoir que par la force."

Nous rappelerons enfin, et c’est pas le moindre des faits, le soutien à une certaine Khalida Messaoudi qui est aujourd’hui la pasionaria la plus zélée du régime militaire et de Bouteflika. Il faut relire les colonnes du quotidien Le Matin pour s’apercevoir de la gêne immense de la rédaction lorsque cette femme a définitivement montré son vrai visage. Khalida Messaoudi qui, d’ailleurs, vient d’appeler à une collecte pour sauver le quotidien de ses anciens amis. C’est dire combien tout ce beau monde nous prend pour des imbéciles !

Il était utile de redire certaines vérités dans une atmosphère générale d’amnésie à l’heure où ce monsieur vient crier à l’attentat contre "les valeurs de la démocratie".

Ses amis politiques très intimes ont participé avec clarté à un gouvernement qui faisait de la liberté de la presse, des droits de l’homme et de l’affaire de la Kabylie le dernier de ses soucis. Monsieur Benchicou avait choisi son camp et ses amis en toute indépendance, qu’il assume !

Du point de vue de l’utilité du livre...

Ce livre, comme les autres, vient tardivement nous expliquer l’horrible personnage et l’affreux régime que certains ont payé de leur vie depuis des décennies pour l’avoir compris avant M. Benchicou. Est-ce pour autant utile comme nous l’avons conclu pour le livre de Mohammed Samraoui ?

Truffé de références tirées de la presse (comme preuves, il y a mieux !), Benchicou avoue lui-même : "Parce qu’il se situe dans ce débat, bouillonnant, sur la nature du système et sur l’urgence d’en finir, ce livre s’interdit toute prétention à l’opinion définitive. Il n’est qu’un regard, parmi d’autres, sur nos impasses. Il attend d’être complété, contredit ou appuyé par d’autres enquêtes sur cette inauthenticité qu’on se plaît à nous infliger."
Non seulement le livre tardif de Benchicou ne nous apprend rien mais il est de plus, du point de vue du témoignage devant une éventuelle cour de justice, frappé d’une nullité autant juridique que par sa tentative de légitimation. Le livre de Benchicou est donc un livre d’humeur bien tardif, rédigé pour des raisons rancunières et personnelles, qui n’apportent au combat difficile des démocrates aucun soutien de nature à les réconforter.

Bien tardif et très opportuniste puisque Benchicou sait l’adversaire en difficulté : "A l’heure où s’imprime ce livre, le 15 janvier 2004, Abdellaziz Bouteflika, privé du soutien de l’armée et des principales forces politiques du pays [2] , n’a toujours pas annoncé son intention pour postuler à un second mandat...."
D’autres ont pris le risque dans des moments bien plus compromettant en publiant et en accusant directement le pouvoir militaire comme ce fut le cas des journalistes de La Nation qui a été suspendu et dont la principale responsable fut obligée de fuir. [3]

*
* *

M. Benchicou a aujourd’hui les pires ennuis avec les amis de ses amis. Les démocrates que nous sommes ont toujours fait la part des choses et maintenu leur soutien à la liberté de la presse lorsqu’elle était menacée y compris pour ceux dont nous n’avons pas partagé les opinions éditoriales. Certains d’entre nous ont publiquement manifesté leur témoignage de sympathie envers cette presse qui reste malgré tout un espoir qu’il faut défendre. [4]

Cependant, M. Benchicou restera l’exception car depuis le coup d’état militaire, sa position a basculé de celle de journaliste à celle de protagoniste du conflit politique. Il restera celui qui a porté le plus haut et le plus fort la contestation envers les démocrates au profit de ses amis, membres du gouvernement Bouteflika.

Que chacun se positionne en son âme et conscience. La fermeture programmée du quotidien Le Matin est en tout cas une affaire "entre les loups". Qu’ils s’entredéchirent sans nous.