Le Collectif Tafsut 2010 se réjouit de la réussite de son action
18 mai 2010, 13:51, par xr
Azul Akli,
Je vais essayer de répondre aux questions que tu poses dans ton message :
Auparavant, je rejette complètement cette culture fln dont tu accuses les milieux proches du MAK. La culture fln a piétiné l’identité Kabyle et la langue Kabyle, en revanche le MAK redore le blason de la Kabylie : il lui redonnera sa liberté, son autonomie, son gouvernement et la place de Première langue à la langue Kabyle. Voilà la culture du MAK et rien d’autre. C’est cela l’essentiel.
Pour revenir à ce qui t’intéresse, c’est à dire le fait que le MAK, dans un communiqué, a remercié les manifestants venus au rassemblement à son initiative. Je dirai que c’est une maladresse de ne pas avoir associé dans la phrase les autres associations qui ont œuvré pour cette journée. Une maladresse et rien d’autre : d’ailleurs, le lendemain du communiqué en question, un des dirigeants du MAK a corrigé le tir en publiant sur le net un texte dans lequel il était bien précisé "le cadre du collectif tafsut". C’était le lendemain, en principe on devrait en rester là, je te retourne la question : trouves-tu, après cet mise au point du dirigeant du MAK, normal qu’on revienne pour "condamner" encore une fois le MAK ? J’ai dit "encore une fois" car l’association Tamazgha avait déjà fait un communiqué dans lequel elle avait dénoncé le MAK deux jours après le rassemblement.
Quant aux portraits de Ferhat, franchement j’approuve les militants et sympathisants du MAK qui lui témoignent une reconnaissance en affichant son portait. Ferhat est le seul parmi les grandes personnalités adulées par les Kabyles (il n ’ y en a pas beaucoup) qui dédie son combat pour la Kabylie et les Kabyles. Et disons-le : les sympathisants le voient comme le Président qu’ils n’ont jamais eu. Ferhat est un symbole de Kabylie comme l’est Matoub, inutile d’attendre sa mort pour exhiber son portrait. Il est notre Fierté.
Désolé mais aucune vérité ne me dérange. Mais en fait de quelle vérité veux-tu parler ?
Tu dis que je m’attaque à Tamazgha, cela est faux, tu inverses les rôles : j’ai dit que comparer le MAK au fln sous le tyran boumediene n’honore pas les auteurs de cette comparaison. Qui insulte qui ? Est ce celui qui traite les autonomistes pire que les boumedienistes ou bien moi qui suis scandalisé par cette comparaison ?
TAMAZGHA
Azul Akli,
Je vais essayer de répondre aux questions que tu poses dans ton message :
Auparavant, je rejette complètement cette culture fln dont tu accuses les milieux proches du MAK. La culture fln a piétiné l’identité Kabyle et la langue Kabyle, en revanche le MAK redore le blason de la Kabylie : il lui redonnera sa liberté, son autonomie, son gouvernement et la place de Première langue à la langue Kabyle. Voilà la culture du MAK et rien d’autre. C’est cela l’essentiel.
Pour revenir à ce qui t’intéresse, c’est à dire le fait que le MAK, dans un communiqué, a remercié les manifestants venus au rassemblement à son initiative. Je dirai que c’est une maladresse de ne pas avoir associé dans la phrase les autres associations qui ont œuvré pour cette journée. Une maladresse et rien d’autre : d’ailleurs, le lendemain du communiqué en question, un des dirigeants du MAK a corrigé le tir en publiant sur le net un texte dans lequel il était bien précisé "le cadre du collectif tafsut". C’était le lendemain, en principe on devrait en rester là, je te retourne la question : trouves-tu, après cet mise au point du dirigeant du MAK, normal qu’on revienne pour "condamner" encore une fois le MAK ? J’ai dit "encore une fois" car l’association Tamazgha avait déjà fait un communiqué dans lequel elle avait dénoncé le MAK deux jours après le rassemblement.
Quant aux portraits de Ferhat, franchement j’approuve les militants et sympathisants du MAK qui lui témoignent une reconnaissance en affichant son portait. Ferhat est le seul parmi les grandes personnalités adulées par les Kabyles (il n ’ y en a pas beaucoup) qui dédie son combat pour la Kabylie et les Kabyles. Et disons-le : les sympathisants le voient comme le Président qu’ils n’ont jamais eu. Ferhat est un symbole de Kabylie comme l’est Matoub, inutile d’attendre sa mort pour exhiber son portrait. Il est notre Fierté.
Désolé mais aucune vérité ne me dérange. Mais en fait de quelle vérité veux-tu parler ?
Tu dis que je m’attaque à Tamazgha, cela est faux, tu inverses les rôles : j’ai dit que comparer le MAK au fln sous le tyran boumediene n’honore pas les auteurs de cette comparaison. Qui insulte qui ? Est ce celui qui traite les autonomistes pire que les boumedienistes ou bien moi qui suis scandalisé par cette comparaison ?